美国6岁男童误吞中国出口遥控器电池获赔1.4亿：专家释疑中美法律体系的根本不同 ！

7月13日消息，近日，一条“美国6岁男童误吞中国出口遥控器电池获赔1.4亿”消息被冲上了热搜，不少网友看完直呼这也太不可思议。

面对如此索赔，国内不少网友表示，“这就是敲诈，孩子都是6岁了还自己吞电池，为什么还敢去索赔呢？”

先来看官方公告，苏黎世财产保险（中国）有限公司发布消息显示：美国一名6岁男童误吞中国出口空调遥控器电池导致永久性肠损伤，最终以4000万美元达成和解，而作为超赔层保险人的苏黎世财险（中国）承担了其中近半数赔款，高达14128万元人民币。

根据保单条款及所收到的案件信息，苏黎世财险（中国）认为该案件符合保单保障范围，应就该和解款在基础层已用尽的情况下承担保险赔偿责任，并及时向客户进行保单责任确认及损失理算。2025年6月18日，苏黎世财险（中国）已完成累计折合人民币14128万元的支付，保单责任限额已用尽。

上述赔案中，苏黎世财险（中国）为被保险人商业综合责任险超赔层保险人。那么，什么是商业综合责任险？

公开资料显示，商业综合责任险指的是第三人遭受到体伤或财损，而被保险人依法应负损害赔偿责任时，保险公司依约负赔偿之责。保险公司有权利及义务就该请求损害赔偿金之诉讼进行抗辩。

但是，保险公司对于未在本保险单承保范围内之‘身体伤害’或‘财物损失’所提出的损害赔偿请求，并无抗辩之义务。保险公司若径依判决或和解而为之给付，已达保单之理赔金额上限时，保险公司抗辩之权利及义务即告终了。

该险种的保障范围主要包含第三方人身伤害，包括客户、访客或任何因企业业务活动而受伤的第三方人员；财产损失，即由被保险人的业务活动导致的第三方财产损失；以及个人及广告伤害，包括侵犯版权、商标或名誉等个人和广告相关的伤害等。

此外，相关律师专家也从根本上解释了这个问题，美国司法强调“主动安全义务”，企业需为潜在风险买单；而国内更侧重“监护责任”，企业赔偿通常有限，如果不是有商业综合责任险做支撑，这个企业最终可能面临破产。

此外，对于这些出海的企业，通过“商业综合责任险”分层设计，基础层赔付用尽后，超赔层保险启动，再保险机制进一步分散风险。

“这起案件背后，是全球化供应链风险加剧的现实。中国企业出海时，需面对更严苛的安全标准和诉讼文化。电池仓需增加童锁、警告标识，或使用需工具拆卸的结构，出口欧美更需符合ASTM F963玩具安全标准。同时，投保高额产品责任险，并利用再保险分摊风险，已成为必修课。”专家表示。